Review
BibTex RIS Cite

MİNSK GRUBU DAĞLIK KARABAĞ'DA NEDEN BAŞARISIZ OLDU?: MİNSK GRUBU EŞ BAŞKANLARININ TUTUMLARININ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ

Year 2025, Volume: 10 Issue: 2, 120 - 134, 24.10.2025

Pelin Aliyev , Toğrul İsmayıl

Abstract

ÖZ: Azerbaycan ve Ermenistan devletleri arasındaki Karabağ meselesine barışçıl bir çözüm bulmalarını teşvik etmek amacıyla, 1992 yılında Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı tarafından AGİT Minsk Grubu kurulmuştur. 6 Aralık 1994 tarihinde Budapeşte’de gerçekleştirilen toplantıda Minsk Süreci için eş başkanlık kurumlarının oluşturulmasına karar verilmiştir. Eş başkanların ise ABD, Fransa ve Rusya olması konusunda anlaşmaya varılmıştır. Bu üç ülke, meselenin tarafları olan Azerbaycan ve Ermenistan başta olmak üzere, tüm ilgili ülkelerle ve kurumlarla görüşmeler yapmak ve bu görüşmelerin sonuçlarını Minsk Grubu’na bildirmekle yükümlüdürler. Grup, kurulduğu günden bu yana çeşitli toplantılarla bir araya gelmesine rağmen Dağlık Karabağ meselesine kalıcı bir çözüm üretememiştir. 2020 yılında İkinci Karabağ Savaşı başlamış ve Misk Grubu, bu süreçte de bir varlık gösterememiş, Azerbaycan için askeri müdahale dışında bir seçenek kalmamıştır. Azerbaycan’ın askeri zaferi sonucu Karabağ yeniden Azerbaycan topraklarına dahil edilmiştir. Bu noktada AGİT Minsk Grubu’nun ve eş başkanlık kurumunun işlevsizliği tartışılan konulardan biridir. Bu araştırmanın amacı, AGİT Minsk Grubu’nun Dağlık Karabağ’da neden başarısız olduğu sorusuna cevap vermektir. Araştırma, üç ülke arasındaki bölgesel rekabet ve çıkar çatışmaları Minsk Grubu’nun ve eş başkanlık kurumunun işlevsiz kalmasının en belirgin nedeni olduğunu ileri sürmektedir. Bu bağlamda, realizmin söz konusu işlevsizliği açıklamada faydalı bir çerçeve sunabileceği vurgulanmaktadır.

Keywords

Arabuluculuk AGİT Minsk Grubu Büyük Güç Rekabeti Dağlık Karabağ Realizm

References

  • Aktoprak, E. (2013). Bölgesel uluslararası örgütler: Avrupa Konseyi, Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı. In Ç. Özen & Ö. Tonus (Eds.), Uluslararası örgütler (s. 120-142). Anadolu Üniversitesi Yayını.
  • Allahverdiyev, T. (2010). Azerbaycan ve Ermenistan Arasındaki Karabağ Sorunu. [Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Tarih Anabilim Dalı, Bursa.
  • Altunsuyu, S. İ. (2025). Türkiye-Azerbaycan Güvenlik İşbirliğinde Zengezur Koridoru. Düşünce Dünyasında Türkiz, 16(2), 159-186. https://doi.org/10.59281/turkiz.1724939
  • Arı, T. (2006), Uluslararası İlişkiler ve Dış Politika, Alfa Yayınları, İstanbul, 2006.
  • ARKA News. (2024). Pashinyan: OSCE Minsk Group de facto ceased to exist in 2022. https://arka.am/en/news/politics/pashinyan_osce_minsk_group_de_facto_ceased_to_exist_in_2022/
  • Armenpress. (2024, 17 January). French Senate resolution demanding sanctions against Azerbaijan supports Armenia's territorial integrity. Armenpress. https://armenpress.am/en/article/1128297
  • Askerov, A. (2020). The Nagorno Karabakh Conflict: The Begining of The Soviet End. A. Askerov, S. Brooks, L. Tchantouridze (Ed.). Post-Soviet Conflicts: The Thirty Years’ Crisis (s.55-82). London: Lexington Books. Avrasya İncelemeleri Merkezi. (2023, 11 Eylül). ABD Dağlık Karabağ savaşında tarafsızlığını bozdu; umarım Ermenistan kendini savunabilir. https://avim.org.tr/tr/Bulten/ABD-DAGLIK-KARABAG-SAVASINDA-TARAFSIZLIGINI-BOZDU-UMARIM-ERMENISTAN-KENDINI-SAVUNABILIR
  • Bercovitch, J., & Jackson , R. (2009). Conflict Resolution in the Twenty-first Century: : Principles, Methods, and Approaches . Michingan: University of Michigan Press.
  • Beşikçi, A. G. S. Ö. (2016). Bağımsızlık Sonrası Dönemde Azerbaycan Dış Politikasındaki Stratejik Değişimler ve Yönelimler. Türk Dünyası İncelemeleri Dergisi, 16(2), 237-252.
  • Canar, B. (2012). Rusya Federasyonu’nun Azerbaycan ile İlişkileri. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2(1), 21-38.
  • Caspian News. (2020, 8 October). Putin says fighting is not taking place in territory of Armenia. Caspian News. https://caspiannews.com/news-detail/putin-says-fighting-is-not-taking-place-in-territory-of-armenia-2020-10-8-0/
  • Caucasus Watch. (2022, 31 May). Azerbaijan complained to French ambassador over meeting of Paris Mayor with separatist Nagorno-Karabakh leaders. Caucasus Watch. https://caucasuswatch.de/news/5437.html
  • Charpentier, J. (2002). Institutions internationales. Dalloz.
  • Çam, E. (2005), Siyaset Bilimine Giriş, İstanbul: Der Yayınları.
  • Çetin, Ş., & Turan, R. İ. (2023, 11 Eylül). ABD Karabağ’daki sözde seçimi tanımadığını duyurdu. Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/tr/dunya/abd-karabagdaki-sozde-secimi-tanimadigini-duyurdu/29895
  • Dedeoğlu, B. (2008), Uluslararası Güvenlik ve Strateji, İstanbul: Yeniyüzyıl Yayınları.
  • Deutsche Welle. (2025, 15 Ocak). ABD ve Ermenistan'dan stratejik ortaklık anlaşması. https://www.dw.com/tr/abd-ve-ermenistandan-stratejik-ortakl%C4%B1k-anla%C5%9Fmas%C4%B1/a-71297706
  • Deveci Bozkuş, Y. (2023, 12 Eylül). 3 soruda: Ermenistan-ABD askeri tatbikatı ne anlama geliyor? Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/tr/analiz/3-soruda-ermenistan-abd-askeri-tatbikati-ne-anlama-geliyor/2989848
  • Ekici, Y. (2022). Dağlık Karabağ'da Ermeni İşgali (1988-1993). Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (29), 134-144.
  • Elma, F. (2015). Azerbaycan’da Sovyet Sonrası Bağımsızlık Süreci: Demokrasiye Geçiş ve Devlet İnşasının İlk Yılları (1988-1993). Yeni Türkiye, 75, 190-201.
  • Ercan, M., Abbasov, S., & Gemici, E. (2023). Yakın Çevre Doktrini Bağlamında Dağlık Karabağ Sorununun Rusya Federasyonu Ulusal Güvenlik Politikasına Etkisi. Türkiye Siyaset Bilimi Dergisi, 6(2), 155-166. https://doi.org/10.59886/tsbder.1283029
  • Ermeni Haber Ajansı. (2025, 28 Mart). ABD'den 60 Kongre üyesi, Marco Rubio'ya Azerbaycan'a askeri yardımı durdurma çağrısında bulundu. https://www.ermenihaber.am/tr/news/2025/03/28/ABD-60-Kongre-üyesi-Marco-Rubio-Azerbaycan-askeri-yardım/301038
  • Euronews (2024, 2 Şubat). Paşinyan: Ermenistan, askeri ve savunma ihtiyaçları için artık Rusya’ya güvenemez. Euronews. https://tr.euronews.com/2024/02/02/pasinyan-ermenistan-askeri-ve-savunma-ihtiyaclari-icin-artik-rusyaya-guvenemez?utm_source=chatgpt.com
  • Euronews. (2023, 26 December). Azerbaycan'dan iki Fransız diplomat için sınır dışı kararı. Euronews. https://tr.euronews.com/2023/12/26/azerbaycandan-iki-fransiz-diplomat-icin-sinir-disi-karari
  • Euronews. (2024, 5 Nisan). AB ve ABD'den Ermenistan'a 330 milyon euro destek. Euronews. https://tr.euronews.com/2024/04/05/ab-ve-abdden-ermenistana-335-milyon-dolar-yardim Eyvazlı, E. (2017). Türk Basınında Dağlık Karabağ Sorunu: Milliyet, Hürriyet, Sabah Gazeteleri Örneği. Marmara Türkiyat Araştırmaları Dergisi, 4(1): 57-74.
  • Filippov, A. (2024, 11 Temmuz). Rusya’dan, Ermenistan’ın NATO zirvesine katılmasına tepki. Sputnik Türkiye. https://anlatilaninotesi.com.tr/20240711/rusyadan-ermenistanin-nato-zirvesine-katilmasina-tepki-1085754026.html
  • France 24 (2020, 2 October). France, Russia and US call for immediate truce in Nagorno-Karabakh. France 24. https://www.france24.com/en/20201002-france-russia-and-us-call-for-immediate-truce-in-nagorno-karabakh
  • Galbreath, D. J. (2007). The Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE). Routledge.
  • Gök, A. (2022). “Türk Devletleri Teşkilatı ve Dağlık Karabağ Zaferinin Yarattığı Fırsatlar”. Güvenlik Stratejileri Dergisi, Ağustos (Ağustos 2022), 109-45. https://doi.org/10.17752/guvenlikstrtj.1093710
  • Hovhannisyan, N. & Bagirova, N. (2020, 10 October). Armenia and Azerbaijan accuse each other of violating Nagorno-Karabakh ceasefire. Reuters. https://www.reuters.com/world/asia-pacific/armenia-azerbaijan-accuse-each-other-violating-nagorno-karabakh-ceasefire-2020-10-11/
  • JAMnews. (2021, 24 Aralık). French presidential candidate’s visit to Karabakh sparks protest in Azerbaijan. JAMnews. https://jam-news.net/french-presidential-candidates-visit-to-karabakh-sparks-protest-in-azerbaijan/
  • Kazimbeyli, Y. (2023, 21 November). President Aliyev blames France for destructive policy in South Caucasus. Caspian News. https://caspiannews.com/news-detail/president-aliyev-blames-france-for-destructive-policy-in-south-caucasus-2023-11-21-21/
  • Keskinkılıç, B. (2025, 2 Eylül). Türkiye, AGİT Minsk Grubu'nun kapatılmasına ilişkin kararı memnuniyetle karşıladı. Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/tr/gundem/turkiye-agit-minsk-grubunun-kapatilmasina-iliskin-karari-memnuniyetle-karsiladi/3675860
  • Khalilov, V. (2022, 9 Eylül). France delivers demining equipment to Azerbaijani Mine Action Agency. AzerNews. https://www.azernews.az/nation/199085.html
  • Kılavuz, İ. T. (2017). Dağlık Karabağ Müzakerelerinin Geleceği. Avrasya Etüdleri, 52(2), 51-78.
  • Kişi, E. (2022). Bir tarafta pandemi, diğer tarafta savaş: Tarihi ve siyasi yönleri ile “2020 Dağlık Karabağ Savaşı”. Oltu Beşeri ve Sosyal Bilimler Fakültesi Dergisi, 3(1), 1–8. https://doi.org/10.54614/OJFHSS.2022.933177
  • Mammadli, S. (2022, 13 Haziran). Thirty-year-long history of Azerbaijani-French diplomatic relations with ups and downs. AzerNews. Erişim adresi: https://www.azernews.az/analysis/195087.html
  • Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Azerbaijan. (2022, May 27). No:469/22, Information of the Press Service Department of the Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Azerbaijan on summoning the Ambassador of the French Republic to the Republic of Azerbaijan to the Ministry. Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Azerbaijan. https://mfa.gov.az/en/news/no46922
  • Mosser, M. W. (2015, 5-8 March). The EU and the OSCE: Partners or rivals in the European security architecture?[Paper presentation]. European Union Studies Association (EUSA) Conference, Boston, MA, United States. http://aei.pitt.edu/79442/1/Mosser.pdf
  • News.am. (2022, May 27). President Harutyunyan receives delegation led by Mayor of Paris Anne Hidalgo. News.am. https://news.am/eng/news/704320.html
  • Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE). (2025a). Who we are. https://www.osce.org/whatistheosce
  • Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE). (2025b). OSCE Minsk Group. https://www.osce.org/mg
  • Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE). (2025c). Mandate. https://www.osce.org/minsk-group/108308
  • Özer, Ç. (2025). II. Karabağ Savaşı Sonrasında Türkiye Azerbaycan Güvenlik ve Savunma İlişkileri. İstanbul Kent Üniversitesi İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi, 6(1): 1-27.
  • Pekçetin, A. S. (2023, 6 Kasım). Fransa-Ermenistan ilişkileri bağlamında Karabağ meselesi. ANKASAM. https://www.ankasam.org/anka-analizler/fransa-ermenistan-iliskileri-baglaminda-karabag-meselesi/
  • Rehimov, R. (2022, 16 Kasım). Azerbaycan: Fransız Senatosu tarafından kabul edilen kararı şiddetle reddediyoruz. Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/tr/dunya/azerbaycan-fransiz-senatosu-tarafindan-kabul-edilen-karari-siddetle-reddediyoruz/2739515
  • Rehimov, R. (2023, 28 Ağustos). Azerbaycan’dan Fransa Cumhurbaşkanı Macron’a tepki. Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/tr/dunya/azerbaycandan-fransa-cumhurbaskani-macrona-tepki/2978025
  • Rehimov, R. (2024). Azerbaycan Cumhurbaşkanı Aliyev: Azerbaycan Cumhurbaşkanı Aliyev: AGİT Minsk Grubunun feshedilmesinin zamanı geldi. Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/tr/dunya/azerbaycan-cumhurbaskani-aliyev-agit-minsk-grubunun-feshedilmesinin-zamani-geldi/3218786
  • Reuters (2020, 3 October). Russia, Iran concerned about Syrian and Libyan fighters in Nagorno-Karabakh: Moscow. Reuters. https://www.reuters.com/article/world/russia-iran-concerned-about-syrian-and-libyan-fighters-in-nagorno-karabakh-mosco-idUSKBN26N2U6/
  • Reychler, L., & Langer, A. (2006). Researching peace building architecture (Cahiers Internationale Betrekkingen en Vredesonderzoek). Leuven: Centre for Peace Research and Strategic Studies.
  • Stedman, S. J. (1997). Spoiler Problems in Peace Processes. International Security, 22(2), 5–53. https://doi.org/10.2307/2539366
  • Steinberg, J. B. (1992). The role of European institutions in security after the Cold War: Some lessons from Yugoslavia. RAND Corporation.
  • The Moscow Times. (2024, June 19). Russia accuses France of risking war in South Caucasus after Armenian arms deal. https://www.themoscowtimes.com/2024/06/19/russia-accuses-france-of-risking-war-in-south-caucasus-after-armenian-arms-deal-a85464
  • Touval, S. (2003). Mediation and foreign policy. International Studies Review, 5(4), 91–95. https://doi.org/10.1111/j.1079-1760.2003.00504009.x
  • Ünyılmaz, H. (2016). Uluslararası toplumda uyuşmazlıkların diplomatik yollarla çözümü [Yüksek lisans tezi, Uludağ Üniversitesi]. Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Yılmaz, M. (2013). Karabağ Savaşı ve Adım Adım Hocalı Soykırımı. Fırat Üniversitesi Orta Doğu Araştırmaları Dergisi, 9(2), 95-104.
  • Yılmaz, M. E. (2012). Türkiye’de Arabuluculuk Uygulamaları. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 1(3), 7-16.
  • Zartman, I. W. & Touval S. (2007) International mediation. In: Crocker Chester A, Hampson Fen Osler, Aall Pamela (eds) Leashing the Dogs of War: Conflict Management in a Divided World. Washington, DC: United States Institute of Peace, 437–454.

WHY DID THE MINSK GROUP FAIL IN NAGORNO-KARABAKH?: A COMPARATIVE ANALYSIS OF THE CO-CHAIRS’ ATTITUDES

Year 2025, Volume: 10 Issue: 2, 120 - 134, 24.10.2025

Pelin Aliyev , Toğrul İsmayıl

Abstract

ABSTRACT: The OSCE Minsk Group was established in 1992 by the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) to encourage a peaceful resolution to the Karabakh conflict between the states of Azerbaijan and Armenia. At the meeting held in Budapest on December 6, 1994, it was decided to establish a co-chairmanship structure for the Minsk Process. It was agreed that the United States, France, and Russia would serve as co-chairs. These three countries were tasked with holding consultations with all relevant parties, particularly Azerbaijan and Armenia, and reporting the outcomes of these consultations to the Minsk Group. Despite numerous meetings since its inception, the group has failed to produce a lasting solution to the Nagorno-Karabakh issue. In 2020, the Second Karabakh War broke out, during which the Minsk Group again failed to play an active role, leaving Azerbaijan with no option but military intervention. As a result of Azerbaijan’s military victory, Karabakh was reintegrated into Azerbaijani territory. At this point, the ineffectiveness of the OSCE Minsk Group and its co-chairmanship mechanism became a widely debated issue. This study aims to answer the question of why the Minsk Group failed in the Nagorno-Karabakh conflict. It argues that regional rivalry and conflicting interests among the three co-chair countries are the primary reasons for the Group's ineffectiveness. In this context, the study emphasizes that realism provides a useful framework for explaining this dysfunction.

Keywords

Mediation OSCE Minsk Group Great Power Competition Nagorno-Karabakh Realism

References

  • Aktoprak, E. (2013). Bölgesel uluslararası örgütler: Avrupa Konseyi, Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı. In Ç. Özen & Ö. Tonus (Eds.), Uluslararası örgütler (s. 120-142). Anadolu Üniversitesi Yayını.
  • Allahverdiyev, T. (2010). Azerbaycan ve Ermenistan Arasındaki Karabağ Sorunu. [Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Tarih Anabilim Dalı, Bursa.
  • Altunsuyu, S. İ. (2025). Türkiye-Azerbaycan Güvenlik İşbirliğinde Zengezur Koridoru. Düşünce Dünyasında Türkiz, 16(2), 159-186. https://doi.org/10.59281/turkiz.1724939
  • Arı, T. (2006), Uluslararası İlişkiler ve Dış Politika, Alfa Yayınları, İstanbul, 2006.
  • ARKA News. (2024). Pashinyan: OSCE Minsk Group de facto ceased to exist in 2022. https://arka.am/en/news/politics/pashinyan_osce_minsk_group_de_facto_ceased_to_exist_in_2022/
  • Armenpress. (2024, 17 January). French Senate resolution demanding sanctions against Azerbaijan supports Armenia's territorial integrity. Armenpress. https://armenpress.am/en/article/1128297
  • Askerov, A. (2020). The Nagorno Karabakh Conflict: The Begining of The Soviet End. A. Askerov, S. Brooks, L. Tchantouridze (Ed.). Post-Soviet Conflicts: The Thirty Years’ Crisis (s.55-82). London: Lexington Books. Avrasya İncelemeleri Merkezi. (2023, 11 Eylül). ABD Dağlık Karabağ savaşında tarafsızlığını bozdu; umarım Ermenistan kendini savunabilir. https://avim.org.tr/tr/Bulten/ABD-DAGLIK-KARABAG-SAVASINDA-TARAFSIZLIGINI-BOZDU-UMARIM-ERMENISTAN-KENDINI-SAVUNABILIR
  • Bercovitch, J., & Jackson , R. (2009). Conflict Resolution in the Twenty-first Century: : Principles, Methods, and Approaches . Michingan: University of Michigan Press.
  • Beşikçi, A. G. S. Ö. (2016). Bağımsızlık Sonrası Dönemde Azerbaycan Dış Politikasındaki Stratejik Değişimler ve Yönelimler. Türk Dünyası İncelemeleri Dergisi, 16(2), 237-252.
  • Canar, B. (2012). Rusya Federasyonu’nun Azerbaycan ile İlişkileri. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2(1), 21-38.
  • Caspian News. (2020, 8 October). Putin says fighting is not taking place in territory of Armenia. Caspian News. https://caspiannews.com/news-detail/putin-says-fighting-is-not-taking-place-in-territory-of-armenia-2020-10-8-0/
  • Caucasus Watch. (2022, 31 May). Azerbaijan complained to French ambassador over meeting of Paris Mayor with separatist Nagorno-Karabakh leaders. Caucasus Watch. https://caucasuswatch.de/news/5437.html
  • Charpentier, J. (2002). Institutions internationales. Dalloz.
  • Çam, E. (2005), Siyaset Bilimine Giriş, İstanbul: Der Yayınları.
  • Çetin, Ş., & Turan, R. İ. (2023, 11 Eylül). ABD Karabağ’daki sözde seçimi tanımadığını duyurdu. Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/tr/dunya/abd-karabagdaki-sozde-secimi-tanimadigini-duyurdu/29895
  • Dedeoğlu, B. (2008), Uluslararası Güvenlik ve Strateji, İstanbul: Yeniyüzyıl Yayınları.
  • Deutsche Welle. (2025, 15 Ocak). ABD ve Ermenistan'dan stratejik ortaklık anlaşması. https://www.dw.com/tr/abd-ve-ermenistandan-stratejik-ortakl%C4%B1k-anla%C5%9Fmas%C4%B1/a-71297706
  • Deveci Bozkuş, Y. (2023, 12 Eylül). 3 soruda: Ermenistan-ABD askeri tatbikatı ne anlama geliyor? Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/tr/analiz/3-soruda-ermenistan-abd-askeri-tatbikati-ne-anlama-geliyor/2989848
  • Ekici, Y. (2022). Dağlık Karabağ'da Ermeni İşgali (1988-1993). Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (29), 134-144.
  • Elma, F. (2015). Azerbaycan’da Sovyet Sonrası Bağımsızlık Süreci: Demokrasiye Geçiş ve Devlet İnşasının İlk Yılları (1988-1993). Yeni Türkiye, 75, 190-201.
  • Ercan, M., Abbasov, S., & Gemici, E. (2023). Yakın Çevre Doktrini Bağlamında Dağlık Karabağ Sorununun Rusya Federasyonu Ulusal Güvenlik Politikasına Etkisi. Türkiye Siyaset Bilimi Dergisi, 6(2), 155-166. https://doi.org/10.59886/tsbder.1283029
  • Ermeni Haber Ajansı. (2025, 28 Mart). ABD'den 60 Kongre üyesi, Marco Rubio'ya Azerbaycan'a askeri yardımı durdurma çağrısında bulundu. https://www.ermenihaber.am/tr/news/2025/03/28/ABD-60-Kongre-üyesi-Marco-Rubio-Azerbaycan-askeri-yardım/301038
  • Euronews (2024, 2 Şubat). Paşinyan: Ermenistan, askeri ve savunma ihtiyaçları için artık Rusya’ya güvenemez. Euronews. https://tr.euronews.com/2024/02/02/pasinyan-ermenistan-askeri-ve-savunma-ihtiyaclari-icin-artik-rusyaya-guvenemez?utm_source=chatgpt.com
  • Euronews. (2023, 26 December). Azerbaycan'dan iki Fransız diplomat için sınır dışı kararı. Euronews. https://tr.euronews.com/2023/12/26/azerbaycandan-iki-fransiz-diplomat-icin-sinir-disi-karari
  • Euronews. (2024, 5 Nisan). AB ve ABD'den Ermenistan'a 330 milyon euro destek. Euronews. https://tr.euronews.com/2024/04/05/ab-ve-abdden-ermenistana-335-milyon-dolar-yardim Eyvazlı, E. (2017). Türk Basınında Dağlık Karabağ Sorunu: Milliyet, Hürriyet, Sabah Gazeteleri Örneği. Marmara Türkiyat Araştırmaları Dergisi, 4(1): 57-74.
  • Filippov, A. (2024, 11 Temmuz). Rusya’dan, Ermenistan’ın NATO zirvesine katılmasına tepki. Sputnik Türkiye. https://anlatilaninotesi.com.tr/20240711/rusyadan-ermenistanin-nato-zirvesine-katilmasina-tepki-1085754026.html
  • France 24 (2020, 2 October). France, Russia and US call for immediate truce in Nagorno-Karabakh. France 24. https://www.france24.com/en/20201002-france-russia-and-us-call-for-immediate-truce-in-nagorno-karabakh
  • Galbreath, D. J. (2007). The Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE). Routledge.
  • Gök, A. (2022). “Türk Devletleri Teşkilatı ve Dağlık Karabağ Zaferinin Yarattığı Fırsatlar”. Güvenlik Stratejileri Dergisi, Ağustos (Ağustos 2022), 109-45. https://doi.org/10.17752/guvenlikstrtj.1093710
  • Hovhannisyan, N. & Bagirova, N. (2020, 10 October). Armenia and Azerbaijan accuse each other of violating Nagorno-Karabakh ceasefire. Reuters. https://www.reuters.com/world/asia-pacific/armenia-azerbaijan-accuse-each-other-violating-nagorno-karabakh-ceasefire-2020-10-11/
  • JAMnews. (2021, 24 Aralık). French presidential candidate’s visit to Karabakh sparks protest in Azerbaijan. JAMnews. https://jam-news.net/french-presidential-candidates-visit-to-karabakh-sparks-protest-in-azerbaijan/
  • Kazimbeyli, Y. (2023, 21 November). President Aliyev blames France for destructive policy in South Caucasus. Caspian News. https://caspiannews.com/news-detail/president-aliyev-blames-france-for-destructive-policy-in-south-caucasus-2023-11-21-21/
  • Keskinkılıç, B. (2025, 2 Eylül). Türkiye, AGİT Minsk Grubu'nun kapatılmasına ilişkin kararı memnuniyetle karşıladı. Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/tr/gundem/turkiye-agit-minsk-grubunun-kapatilmasina-iliskin-karari-memnuniyetle-karsiladi/3675860
  • Khalilov, V. (2022, 9 Eylül). France delivers demining equipment to Azerbaijani Mine Action Agency. AzerNews. https://www.azernews.az/nation/199085.html
  • Kılavuz, İ. T. (2017). Dağlık Karabağ Müzakerelerinin Geleceği. Avrasya Etüdleri, 52(2), 51-78.
  • Kişi, E. (2022). Bir tarafta pandemi, diğer tarafta savaş: Tarihi ve siyasi yönleri ile “2020 Dağlık Karabağ Savaşı”. Oltu Beşeri ve Sosyal Bilimler Fakültesi Dergisi, 3(1), 1–8. https://doi.org/10.54614/OJFHSS.2022.933177
  • Mammadli, S. (2022, 13 Haziran). Thirty-year-long history of Azerbaijani-French diplomatic relations with ups and downs. AzerNews. Erişim adresi: https://www.azernews.az/analysis/195087.html
  • Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Azerbaijan. (2022, May 27). No:469/22, Information of the Press Service Department of the Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Azerbaijan on summoning the Ambassador of the French Republic to the Republic of Azerbaijan to the Ministry. Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Azerbaijan. https://mfa.gov.az/en/news/no46922
  • Mosser, M. W. (2015, 5-8 March). The EU and the OSCE: Partners or rivals in the European security architecture?[Paper presentation]. European Union Studies Association (EUSA) Conference, Boston, MA, United States. http://aei.pitt.edu/79442/1/Mosser.pdf
  • News.am. (2022, May 27). President Harutyunyan receives delegation led by Mayor of Paris Anne Hidalgo. News.am. https://news.am/eng/news/704320.html
  • Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE). (2025a). Who we are. https://www.osce.org/whatistheosce
  • Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE). (2025b). OSCE Minsk Group. https://www.osce.org/mg
  • Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE). (2025c). Mandate. https://www.osce.org/minsk-group/108308
  • Özer, Ç. (2025). II. Karabağ Savaşı Sonrasında Türkiye Azerbaycan Güvenlik ve Savunma İlişkileri. İstanbul Kent Üniversitesi İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi, 6(1): 1-27.
  • Pekçetin, A. S. (2023, 6 Kasım). Fransa-Ermenistan ilişkileri bağlamında Karabağ meselesi. ANKASAM. https://www.ankasam.org/anka-analizler/fransa-ermenistan-iliskileri-baglaminda-karabag-meselesi/
  • Rehimov, R. (2022, 16 Kasım). Azerbaycan: Fransız Senatosu tarafından kabul edilen kararı şiddetle reddediyoruz. Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/tr/dunya/azerbaycan-fransiz-senatosu-tarafindan-kabul-edilen-karari-siddetle-reddediyoruz/2739515
  • Rehimov, R. (2023, 28 Ağustos). Azerbaycan’dan Fransa Cumhurbaşkanı Macron’a tepki. Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/tr/dunya/azerbaycandan-fransa-cumhurbaskani-macrona-tepki/2978025
  • Rehimov, R. (2024). Azerbaycan Cumhurbaşkanı Aliyev: Azerbaycan Cumhurbaşkanı Aliyev: AGİT Minsk Grubunun feshedilmesinin zamanı geldi. Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/tr/dunya/azerbaycan-cumhurbaskani-aliyev-agit-minsk-grubunun-feshedilmesinin-zamani-geldi/3218786
  • Reuters (2020, 3 October). Russia, Iran concerned about Syrian and Libyan fighters in Nagorno-Karabakh: Moscow. Reuters. https://www.reuters.com/article/world/russia-iran-concerned-about-syrian-and-libyan-fighters-in-nagorno-karabakh-mosco-idUSKBN26N2U6/
  • Reychler, L., & Langer, A. (2006). Researching peace building architecture (Cahiers Internationale Betrekkingen en Vredesonderzoek). Leuven: Centre for Peace Research and Strategic Studies.
  • Stedman, S. J. (1997). Spoiler Problems in Peace Processes. International Security, 22(2), 5–53. https://doi.org/10.2307/2539366
  • Steinberg, J. B. (1992). The role of European institutions in security after the Cold War: Some lessons from Yugoslavia. RAND Corporation.
  • The Moscow Times. (2024, June 19). Russia accuses France of risking war in South Caucasus after Armenian arms deal. https://www.themoscowtimes.com/2024/06/19/russia-accuses-france-of-risking-war-in-south-caucasus-after-armenian-arms-deal-a85464
  • Touval, S. (2003). Mediation and foreign policy. International Studies Review, 5(4), 91–95. https://doi.org/10.1111/j.1079-1760.2003.00504009.x
  • Ünyılmaz, H. (2016). Uluslararası toplumda uyuşmazlıkların diplomatik yollarla çözümü [Yüksek lisans tezi, Uludağ Üniversitesi]. Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Yılmaz, M. (2013). Karabağ Savaşı ve Adım Adım Hocalı Soykırımı. Fırat Üniversitesi Orta Doğu Araştırmaları Dergisi, 9(2), 95-104.
  • Yılmaz, M. E. (2012). Türkiye’de Arabuluculuk Uygulamaları. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 1(3), 7-16.
  • Zartman, I. W. & Touval S. (2007) International mediation. In: Crocker Chester A, Hampson Fen Osler, Aall Pamela (eds) Leashing the Dogs of War: Conflict Management in a Divided World. Washington, DC: United States Institute of Peace, 437–454.
There are 58 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Policy and Administration (Other)
Journal Section Makaleler
Authors

Pelin Aliyev 0000-0003-2466-2132

Toğrul İsmayıl 0000-0001-5014-2013

Publication Date October 24, 2025
Submission Date September 8, 2025
Acceptance Date October 20, 2025
Published in Issue Year 2025 Volume: 10 Issue: 2

Cite

APA Aliyev, P., & İsmayıl, T. (2025). MİNSK GRUBU DAĞLIK KARABAĞ’DA NEDEN BAŞARISIZ OLDU?: MİNSK GRUBU EŞ BAŞKANLARININ TUTUMLARININ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. Türk Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 10(2), 120-134.