Bu çalışma, Evrişimsel Sinir Ağı (ESA)
kullanarak, imge sınıflandırma süresini azaltan, sınıflandırma performansını
kabul edilebilir değerde tutabilen bir metodu önermektedir. Ayrık Dalgacık
Dönüşümü - Tekil Değer Ayrıştırmaya dayalı algısal özet fonksiyonu kullanarak
Evrişimsel Sinir Ağı (ADD-TDA-ESA) adlı hibrit modelde, sınıflandırma süresini
azaltmak için ESA ile birlikte ADD-TDA tabanlı algısal özet
fonksiyonu kullanılmıştır. Algısal özet fonksiyonlarının en önemli
özelliği imgelerin belirgin özelliklerini elde etmektir. Bu yöntemde, ilk
olarak imgelerin belirgin özelliklerini elde etmek için ADD-TDA algısal özet
fonksiyonu uygulanmıştır. Daha sonra belirgin özelliklerden oluşan 32x32
boyutundaki imgeler ESA’ya girdi olarak verilerek öznitelikler çıkartılıp
Destek Vektör Makinesine sınıflandırma için verilmiştir. ADD-TDA-ESA yöntemi,
Caltech-101 veri tabanında bulunan imgeler için uygulanmıştır. Deneysel
sonuçlar önerilen ADD-TDA-ESA yönteminin %95.8 doğruluk oranına sahip olduğunu
göstermiştir. Ayrıca kullanılan bu yöntem ile klasik yöntemde 241.21 saniye
olan çalışma süresi 83.08 saniyeye düşmüştür. Deney sonuçları ADD-TDA-ESA
yönteminin, imge sınıflandırma doğruluğunu yüksek tutarak klasik ESA’ya
göre çok daha hızlı performans sergilediğini göstermektedir.
Derin Öğrenme Evrişimsel Sinir Ağları Sınıflandırma Algısal Özet Fonksiyonu Ayrık Dalgacık Dönüşümü Tekil Değer Ayrıştırma
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Engineering |
Journal Section | Makaleler(Araştırma) |
Authors | |
Publication Date | June 1, 2019 |
Published in Issue | Year 2019 Volume: 12 Issue: 1 |
Article Acceptance
Use user registration/login to upload articles online.
The acceptance process of the articles sent to the journal consists of the following stages:
1. Each submitted article is sent to at least two referees at the first stage.
2. Referee appointments are made by the journal editors. There are approximately 200 referees in the referee pool of the journal and these referees are classified according to their areas of interest. Each referee is sent an article on the subject he is interested in. The selection of the arbitrator is done in a way that does not cause any conflict of interest.
3. In the articles sent to the referees, the names of the authors are closed.
4. Referees are explained how to evaluate an article and are asked to fill in the evaluation form shown below.
5. The articles in which two referees give positive opinion are subjected to similarity review by the editors. The similarity in the articles is expected to be less than 25%.
6. A paper that has passed all stages is reviewed by the editor in terms of language and presentation, and necessary corrections and improvements are made. If necessary, the authors are notified of the situation.
. This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.