Research Article
BibTex RIS Cite

1808 SENED-İ İTTİFAK ve 1839 TANZİMAT FERMANININ 1215 MAGNA CARTA İLE ANAYASACILIK ve İNSAN HAKLARI AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI

Year 2021, Issue: 46, 227 - 242, 02.09.2021
https://doi.org/10.30794/pausbed.803116

Abstract

İnsan hakları ve özgürlüklere ilişkin meydana gelen ilk gelişmeler 1200’lü yıllara dayanmaktadır. Batılı devletlerde ilk olarak kralın yetkilerinin sınırlandırıldığı Magna Carta (Hürriyet Fermanı) bilinen ilk yasal düzenleme olarak kabul edilmektedir. İnsan hakları konusu ise Osmanlı devletinde özellikle Fransız İhtilalinin sonrası dönemde ortaya çıkmıştır. İnsan hakları konusundaki ilk gelişmelerin 1808 yılında Senedi-i İttifak ile başladığı görülmektedir. Bu ilk düzenlemeyi sonrasında 1839 yılında çıkarılan Tanzimat Fermanı izlemiştir. Osmanlı devletinde en önemli anayasa hareketi olarak görülen ferman ile insan hakları konusunda yasal zemin oluşturulmuştur. Osmanlı devletinde cumhuriyetin ilanına kadar çok sayıda düzenleme yapılmıştır. 1856 Islahat Fermanı ve 1876 Kanuni Esasi bunlara örnek gösterilebilir. Cumhuriyetin ilanı sonrasında 1924 Anayasası temel hak ve özgürlükler anlamında yasal altyapıyı güçlendirmiş ve insan hakları konusunda önemli adımların atılmasını sağlamıştır. Bazı yazarlara göre ise Tanzimat Fermanı “Türklerin İlk Haklar Beyannamesi” olarak kabul edilir. Ayrıca Ferman, Cumhuriyet rejiminin kurulmasında bir temel oluşturmuş, yapılacak yeniliklere hız kazandırmış, batı tarzında eğitim ve hukuk sistemlerinin ülkemizde uygulanmasının yolunu açmıştır. Bu çalışmada insan haklarının tarihsel gelişimi incelenerek, 1808 Sened-i İttifak ve 1839 Tanzimat Fermanı’ nın insan hakları açısından değerlendirilmesi yapılmış, Magna Carta ile karşılaştırılmıştır.

References

  • Akşin, S. (2007). Kısa Türkiye Tarihi, Türkiye İş Bankası Yayınları, İstanbul
  • Akşin S. (1994). “Sened-i İttifak ile Magna Carta’ nın Karşılaştırılması”, Tarih Araştırmaları Dergisi, Cilt: 16, Sayı:27
  • Akyıldız A. (1998)."Sened-i İttifak’ın İlk Tam Metni." İslam Araştırmaları Dergisi, Sayı: 2, 1998, s.210
  • Akyılmaz B. ve Sezginer M. (2001). “İngiltere ve ABD’nde İdari Usule İlişkin Kısa Notlar”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 9, Sayı 3-4, s. 46
  • Aslan Z. ()2013). “Sened-i İttifak'ın Ortaya Çıkışı ve İnsan Hakları Bakımından Değerlendirilmesi”, The Journal of Academic Social Science Studies, Cilt 6, Sayı:8, s.83
  • Atar, Y. (2005). Türk Anayasa Hukuku, Mimoza Yayınları, Konya
  • Avcıoğlu D. (1990). Türkiye’nin Düzeni, İstanbul, Tekin Yayınevi, Birinci kitap
  • Berkes N. (2008). Türkiye’de Çağdaşlaşma, Ankara, Yapı Kredi Yayınları
  • Demir Ş. (2011). "Tanzimat Döneminde Bir Devlet Politikası Olarak Osmanlıcılık". Selçuk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Sayı:29, Aralık, s. 337
  • Erdoğan M. (2009). Anayasa Hukuku, Orion yayınları
  • Eryılmaz B. (1992). Tanzimat ve Yönetimde Modernleşme, İstanbul, İşaret Yayınları
  • Gözler K. (2000). Türk Anayasa Hukuku, Ekin Yayınları, Bursa
  • Kapani M. (1991). İnsan Haklarının Uluslararası Boyutları, Bilgi Yayınevi, İzmir
  • Karal E. Z. (1995). Osmanlı Tarihi, Türk Tarih Kurumu Basımevi, 5(7), Ankara
  • Karataş A. (2018). “Osmanlı Devleti’nin Anayasal Nitelikli Belgelerinde Demokrasi Söylemlerinin Demokrasi Modelleri Perspektifinden Değerlendirilmesi”, Journal of Institute of Economic Development And Social Researches, Cilt 4, Sayı: 13, s.615
  • Kili S. ve Gözübüyük Ş. (2006). Türk Anayasa Metinleri, Türkiye İş Bankası Metinleri, Türkiye İş Bankası Yayınları, 3.Baskı, İstanbul
  • Konan B. (2011). “İnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Açısından Osmanlı Devleti’ne Bakış”, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:15, Sayı: 4, s.255
  • Köksal Ş. (2000). "Çok Partili Dönem Öncesi Türkiye’de Demokratik Gelişim ve Basının Bu Süreçteki Yeri", Bilgi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 3, s.68
  • Özkiraz A. ve Hamdemir B. (2009). “Anayasacılık Hareketleri, Kapitalizm Ve Osmanlı”, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 11, No.2, s. 69
  • Özlü, B. (2019) “Magna Carta – Sened-i İttifak Karşılaştırılması” Hukuki Düşünce Akademisi, Erişim Adresi: https://hukukidusunceakademisi.blogspot.com/2019/03/magna-carta-sened-i-ittifak.html (16.01.2019)
  • Özpençe A. İ. ve Özpençe Ö. (2007). “Küreselleşme ve Uluslararası Kuruluşların Ulus-Devletin Vergilendirme Yetkisine Etkileri”, Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, No. 9
  • Pamir A. (2004). “Osmanlı Egemenlik Anlayışında Senedi İttifak'ın Yeri”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 53, Sayı:2, s.72
  • Tanör B. (1998). Osmanlı-Türk Anayasal Gelişmeleri, 1789-1980, İstanbul, Der Yayınları
  • Turan H. (2019). "III. Selim’den Tanzimat’a Osmanlı Devleti’nde Yeniden Yapılanma Hareketleri". Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 11, Sayı: 2
  • Yurdanur U. (2008). Türk Anayasal Sisteminde Cumhurbaşkanının Konumu ve Yetkilerine İlişkin Tartışma ve Öneriler Üzerine Bir İnceleme, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Isparta, Süleyman Demirel Üniversitesi

A COMPARISON of MAGNA CARTA (1215) with the CHARTER OF ALLIANCE (1808) and the IMPERIAL EDICT of REFORM (GULHANE) (1839) REGARDING HUMAN RIGHTS AND CONSTITUTIONALISM

Year 2021, Issue: 46, 227 - 242, 02.09.2021
https://doi.org/10.30794/pausbed.803116

Abstract

The first developments regarding human rights and freedoms date back to the 1200s. The Magna Carta, in which the powers of the king were restricted for the first time in Western states, is accepted as the first known legal regulation. The issue of human rights emerged in the Ottoman State, especially after the French Revolution. It is seen that the first developments in human rights started in 1808 with the Charter of Alliance. This first regulation was followed by the Imperial Edict of Reform (Gulhane) issued in 1839. With the edict, which is seen as the most important constitutional movement in the Ottoman State, the legal basis for human rights was established. Numerous regulations were made in the Ottoman State until the declaration of the republic. Examples include the 1856 the Edict of Reform and the 1876 the Ottoman Basic Law. After the proclamation of the Republic, the 1924 Constitution strengthened the legal infrastructure in terms of fundamental rights and freedoms and ensured that important steps were taken in human rights. According to some authors, the Imperial Edict of Reform (Gulhane) is accepted as the "Declaration of the First Rights of the Turks". In addition, the Imperial Edict laid the foundation for the establishment of the Republican regime, accelerated the innovations to be made, and paved the way for the implementation of western-style education and legal systems in our country. In this study, by examining the historical development of human rights, 1808 the Charter of Alliance and 1839 the Imperial Edict of Reform (Gulhane) were evaluated in terms of human rights and compared with Magna Carta.

References

  • Akşin, S. (2007). Kısa Türkiye Tarihi, Türkiye İş Bankası Yayınları, İstanbul
  • Akşin S. (1994). “Sened-i İttifak ile Magna Carta’ nın Karşılaştırılması”, Tarih Araştırmaları Dergisi, Cilt: 16, Sayı:27
  • Akyıldız A. (1998)."Sened-i İttifak’ın İlk Tam Metni." İslam Araştırmaları Dergisi, Sayı: 2, 1998, s.210
  • Akyılmaz B. ve Sezginer M. (2001). “İngiltere ve ABD’nde İdari Usule İlişkin Kısa Notlar”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 9, Sayı 3-4, s. 46
  • Aslan Z. ()2013). “Sened-i İttifak'ın Ortaya Çıkışı ve İnsan Hakları Bakımından Değerlendirilmesi”, The Journal of Academic Social Science Studies, Cilt 6, Sayı:8, s.83
  • Atar, Y. (2005). Türk Anayasa Hukuku, Mimoza Yayınları, Konya
  • Avcıoğlu D. (1990). Türkiye’nin Düzeni, İstanbul, Tekin Yayınevi, Birinci kitap
  • Berkes N. (2008). Türkiye’de Çağdaşlaşma, Ankara, Yapı Kredi Yayınları
  • Demir Ş. (2011). "Tanzimat Döneminde Bir Devlet Politikası Olarak Osmanlıcılık". Selçuk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Sayı:29, Aralık, s. 337
  • Erdoğan M. (2009). Anayasa Hukuku, Orion yayınları
  • Eryılmaz B. (1992). Tanzimat ve Yönetimde Modernleşme, İstanbul, İşaret Yayınları
  • Gözler K. (2000). Türk Anayasa Hukuku, Ekin Yayınları, Bursa
  • Kapani M. (1991). İnsan Haklarının Uluslararası Boyutları, Bilgi Yayınevi, İzmir
  • Karal E. Z. (1995). Osmanlı Tarihi, Türk Tarih Kurumu Basımevi, 5(7), Ankara
  • Karataş A. (2018). “Osmanlı Devleti’nin Anayasal Nitelikli Belgelerinde Demokrasi Söylemlerinin Demokrasi Modelleri Perspektifinden Değerlendirilmesi”, Journal of Institute of Economic Development And Social Researches, Cilt 4, Sayı: 13, s.615
  • Kili S. ve Gözübüyük Ş. (2006). Türk Anayasa Metinleri, Türkiye İş Bankası Metinleri, Türkiye İş Bankası Yayınları, 3.Baskı, İstanbul
  • Konan B. (2011). “İnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Açısından Osmanlı Devleti’ne Bakış”, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:15, Sayı: 4, s.255
  • Köksal Ş. (2000). "Çok Partili Dönem Öncesi Türkiye’de Demokratik Gelişim ve Basının Bu Süreçteki Yeri", Bilgi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 3, s.68
  • Özkiraz A. ve Hamdemir B. (2009). “Anayasacılık Hareketleri, Kapitalizm Ve Osmanlı”, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 11, No.2, s. 69
  • Özlü, B. (2019) “Magna Carta – Sened-i İttifak Karşılaştırılması” Hukuki Düşünce Akademisi, Erişim Adresi: https://hukukidusunceakademisi.blogspot.com/2019/03/magna-carta-sened-i-ittifak.html (16.01.2019)
  • Özpençe A. İ. ve Özpençe Ö. (2007). “Küreselleşme ve Uluslararası Kuruluşların Ulus-Devletin Vergilendirme Yetkisine Etkileri”, Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, No. 9
  • Pamir A. (2004). “Osmanlı Egemenlik Anlayışında Senedi İttifak'ın Yeri”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 53, Sayı:2, s.72
  • Tanör B. (1998). Osmanlı-Türk Anayasal Gelişmeleri, 1789-1980, İstanbul, Der Yayınları
  • Turan H. (2019). "III. Selim’den Tanzimat’a Osmanlı Devleti’nde Yeniden Yapılanma Hareketleri". Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 11, Sayı: 2
  • Yurdanur U. (2008). Türk Anayasal Sisteminde Cumhurbaşkanının Konumu ve Yetkilerine İlişkin Tartışma ve Öneriler Üzerine Bir İnceleme, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Isparta, Süleyman Demirel Üniversitesi

A COMPARISON of MAGNA CARTA (1215) with the CHARTER OF ALLIANCE (1808) and the IMPERIAL EDICT of REFORM (GULHANE) (1839) REGARDING HUMAN RIGHTS AND CONSTITUTIONALISM

Year 2021, Issue: 46, 227 - 242, 02.09.2021
https://doi.org/10.30794/pausbed.803116

Abstract

The first developments regarding human rights and freedoms date back to the 1200s. The Magna Carta, in which the powers of the king were restricted for the first time in Western states, is accepted as the first known legal regulation. The issue of human rights emerged in the Ottoman State, especially after the French Revolution. It is seen that the first developments in human rights started in 1808 with the Charter of Alliance. This first regulation was followed by the Imperial Edict of Reform (Gulhane) issued in 1839. With the edict, which is seen as the most important constitutional movement in the Ottoman State, the legal basis for human rights was established. Numerous regulations were made in the Ottoman State until the declaration of the republic. Examples include the 1856 the Edict of Reform and the 1876 the Ottoman Basic Law. After the proclamation of the Republic, the 1924 Constitution strengthened the legal infrastructure in terms of fundamental rights and freedoms and ensured that important steps were taken in human rights. According to some authors, the Imperial Edict of Reform (Gulhane) is accepted as the "Declaration of the First Rights of the Turks". In addition, the Imperial Edict laid the foundation for the establishment of the Republican regime, accelerated the innovations to be made, and paved the way for the implementation of western-style education and legal systems in our country. In this study, by examining the historical development of human rights, 1808 the Charter of Alliance and 1839 the Imperial Edict of Reform (Gulhane) were evaluated in terms of human rights and compared with Magna Carta.

References

  • Akşin, S. (2007). Kısa Türkiye Tarihi, Türkiye İş Bankası Yayınları, İstanbul
  • Akşin S. (1994). “Sened-i İttifak ile Magna Carta’ nın Karşılaştırılması”, Tarih Araştırmaları Dergisi, Cilt: 16, Sayı:27
  • Akyıldız A. (1998)."Sened-i İttifak’ın İlk Tam Metni." İslam Araştırmaları Dergisi, Sayı: 2, 1998, s.210
  • Akyılmaz B. ve Sezginer M. (2001). “İngiltere ve ABD’nde İdari Usule İlişkin Kısa Notlar”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 9, Sayı 3-4, s. 46
  • Aslan Z. ()2013). “Sened-i İttifak'ın Ortaya Çıkışı ve İnsan Hakları Bakımından Değerlendirilmesi”, The Journal of Academic Social Science Studies, Cilt 6, Sayı:8, s.83
  • Atar, Y. (2005). Türk Anayasa Hukuku, Mimoza Yayınları, Konya
  • Avcıoğlu D. (1990). Türkiye’nin Düzeni, İstanbul, Tekin Yayınevi, Birinci kitap
  • Berkes N. (2008). Türkiye’de Çağdaşlaşma, Ankara, Yapı Kredi Yayınları
  • Demir Ş. (2011). "Tanzimat Döneminde Bir Devlet Politikası Olarak Osmanlıcılık". Selçuk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Sayı:29, Aralık, s. 337
  • Erdoğan M. (2009). Anayasa Hukuku, Orion yayınları
  • Eryılmaz B. (1992). Tanzimat ve Yönetimde Modernleşme, İstanbul, İşaret Yayınları
  • Gözler K. (2000). Türk Anayasa Hukuku, Ekin Yayınları, Bursa
  • Kapani M. (1991). İnsan Haklarının Uluslararası Boyutları, Bilgi Yayınevi, İzmir
  • Karal E. Z. (1995). Osmanlı Tarihi, Türk Tarih Kurumu Basımevi, 5(7), Ankara
  • Karataş A. (2018). “Osmanlı Devleti’nin Anayasal Nitelikli Belgelerinde Demokrasi Söylemlerinin Demokrasi Modelleri Perspektifinden Değerlendirilmesi”, Journal of Institute of Economic Development And Social Researches, Cilt 4, Sayı: 13, s.615
  • Kili S. ve Gözübüyük Ş. (2006). Türk Anayasa Metinleri, Türkiye İş Bankası Metinleri, Türkiye İş Bankası Yayınları, 3.Baskı, İstanbul
  • Konan B. (2011). “İnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Açısından Osmanlı Devleti’ne Bakış”, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:15, Sayı: 4, s.255
  • Köksal Ş. (2000). "Çok Partili Dönem Öncesi Türkiye’de Demokratik Gelişim ve Basının Bu Süreçteki Yeri", Bilgi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 3, s.68
  • Özkiraz A. ve Hamdemir B. (2009). “Anayasacılık Hareketleri, Kapitalizm Ve Osmanlı”, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 11, No.2, s. 69
  • Özlü, B. (2019) “Magna Carta – Sened-i İttifak Karşılaştırılması” Hukuki Düşünce Akademisi, Erişim Adresi: https://hukukidusunceakademisi.blogspot.com/2019/03/magna-carta-sened-i-ittifak.html (16.01.2019)
  • Özpençe A. İ. ve Özpençe Ö. (2007). “Küreselleşme ve Uluslararası Kuruluşların Ulus-Devletin Vergilendirme Yetkisine Etkileri”, Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, No. 9
  • Pamir A. (2004). “Osmanlı Egemenlik Anlayışında Senedi İttifak'ın Yeri”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 53, Sayı:2, s.72
  • Tanör B. (1998). Osmanlı-Türk Anayasal Gelişmeleri, 1789-1980, İstanbul, Der Yayınları
  • Turan H. (2019). "III. Selim’den Tanzimat’a Osmanlı Devleti’nde Yeniden Yapılanma Hareketleri". Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 11, Sayı: 2
  • Yurdanur U. (2008). Türk Anayasal Sisteminde Cumhurbaşkanının Konumu ve Yetkilerine İlişkin Tartışma ve Öneriler Üzerine Bir İnceleme, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Isparta, Süleyman Demirel Üniversitesi
There are 25 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Public Administration
Journal Section Articles
Authors

Gülistan Başcı 0000-0001-5456-1346

Publication Date September 2, 2021
Acceptance Date December 23, 2020
Published in Issue Year 2021 Issue: 46

Cite

APA Başcı, G. (2021). 1808 SENED-İ İTTİFAK ve 1839 TANZİMAT FERMANININ 1215 MAGNA CARTA İLE ANAYASACILIK ve İNSAN HAKLARI AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi(46), 227-242. https://doi.org/10.30794/pausbed.803116
AMA Başcı G. 1808 SENED-İ İTTİFAK ve 1839 TANZİMAT FERMANININ 1215 MAGNA CARTA İLE ANAYASACILIK ve İNSAN HAKLARI AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI. PAUSBED. September 2021;(46):227-242. doi:10.30794/pausbed.803116
Chicago Başcı, Gülistan. “1808 SENED-İ İTTİFAK Ve 1839 TANZİMAT FERMANININ 1215 MAGNA CARTA İLE ANAYASACILIK Ve İNSAN HAKLARI AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI”. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, no. 46 (September 2021): 227-42. https://doi.org/10.30794/pausbed.803116.
EndNote Başcı G (September 1, 2021) 1808 SENED-İ İTTİFAK ve 1839 TANZİMAT FERMANININ 1215 MAGNA CARTA İLE ANAYASACILIK ve İNSAN HAKLARI AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 46 227–242.
IEEE G. Başcı, “1808 SENED-İ İTTİFAK ve 1839 TANZİMAT FERMANININ 1215 MAGNA CARTA İLE ANAYASACILIK ve İNSAN HAKLARI AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI”, PAUSBED, no. 46, pp. 227–242, September 2021, doi: 10.30794/pausbed.803116.
ISNAD Başcı, Gülistan. “1808 SENED-İ İTTİFAK Ve 1839 TANZİMAT FERMANININ 1215 MAGNA CARTA İLE ANAYASACILIK Ve İNSAN HAKLARI AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI”. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 46 (September 2021), 227-242. https://doi.org/10.30794/pausbed.803116.
JAMA Başcı G. 1808 SENED-İ İTTİFAK ve 1839 TANZİMAT FERMANININ 1215 MAGNA CARTA İLE ANAYASACILIK ve İNSAN HAKLARI AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI. PAUSBED. 2021;:227–242.
MLA Başcı, Gülistan. “1808 SENED-İ İTTİFAK Ve 1839 TANZİMAT FERMANININ 1215 MAGNA CARTA İLE ANAYASACILIK Ve İNSAN HAKLARI AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI”. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, no. 46, 2021, pp. 227-42, doi:10.30794/pausbed.803116.
Vancouver Başcı G. 1808 SENED-İ İTTİFAK ve 1839 TANZİMAT FERMANININ 1215 MAGNA CARTA İLE ANAYASACILIK ve İNSAN HAKLARI AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI. PAUSBED. 2021(46):227-42.