Abstract
The aim of this Article is to study whether it is
possible for Participation banks operating according to interest-free finance
principles to apply Islamic law to the settlement of disputes between
themselves and their stakeholders by arbitration in frame of the prevailing
Turkish law and to demonstrate the benefits of arbitration. The subject is analyzed
under Islamic law and Turkish law. It is concluded that arbitration is applicable to the
disputes that are within the parties’ disposal in both legal systems. According
to the Turkish legislation, the Participation banks must include an arbitration
clause in their agreement or sign an arbitration agreement in order to settle
disputes by arbitration. Moreover, if the Parties have expressly authorized
arbitrators to decide disputes ‘ex aequo et bono’ and as ‘amiable compositeur’,
then it does not appear any obstacle to arbitrators to settle disputes under
Islamic law. Another result is that arbitration
seems to be very attractive due to its simplicity, speed, cheapness, privacy
and the parties have rights to choose arbitrators and law.
References
- Acil Casim Teşmiyy, Musteceddat-u l-Muamelelat-ül-Maliyye,. Cüz-ul- Evvel, Kuveyt: Dar- ud-Diya, Ahmet Ali Ceradat, En-Nizamü’l kazai fi’l İslam, 2012/1433, s.338, Amman: Daru’s-Sekafe.
- Alangoya, Yavuz/ Yıldırım, Kamil/ Deren-Yıldırım, Nevhis, Medeni Usul Hukuku Esasları, 5. b, 2005, İstanbul: Alkım Yayınları.
- Bilge, N. Hakem Yargılamasında Uygulanacak Hukuk Kaideleri, Tahkim Haftası (IV. Ticaret ve Banka Hukuku 29 Kasım-4 Aralık 1965, Bildiriler-Tartışmalar), Ankara, 1966.
- Burak Huysal, Milletlerarası Ticari Tahkimde Tahkime Elverişlilik, 2010, İstanbul: Vedat Yayıncılık.
Abstract
Bu çalışmanın amacı, faizsiz finans ilkelerine
göre faaliyet gösteren Katılım bankalarının, kendileri ile paydaşları arasında
çıkan uyuşmazlıkları, mevzuatı ihlal etmeden, tahkim yoluyla İslam hukukuna
göre çözmelerinin mümkün olup olmadığını araştırmak ve tahkimin yararlarını
ortaya koymaktır. Konunun analizi İslam hukuku ve Türk hukuku açısından yapılmaktadır.
Araştırma sonuçlarına göre, her iki hukuk sisteminde tarafların iradelerine
tabi meselelerde tahkimin cereyan ettiği tespit edilmiştir. Mevzuata göre, Katılım
bankalarının çıkan veya çıkacak uyuşmazlıklarda tahkime gidebilmesi için
sözleşmelerinde tahkim şartına yer vermeleri veya tahkim sözleşmesi
düzenlemeleri gerekir. Taraflar, hakemlere uyuşmazlıkları hakkaniyet ve nasafet
kurallarına göre çözme yetkisi tanıdıkları takdirde, uyuşmazlığı İslam hukukuna
göre çözmelerine bir engel görünmemektedir. Araştırmada varılan diğer bir sonuç
ise tahkim yargılamasının basit, çabuk, ucuz, gizli ve tarafların hakem ve
hukuk seçilebilme haklarına sahip olmaları, tahkimin tercih edilmesini cazip
kılmaktadır.
References
- Acil Casim Teşmiyy, Musteceddat-u l-Muamelelat-ül-Maliyye,. Cüz-ul- Evvel, Kuveyt: Dar- ud-Diya, Ahmet Ali Ceradat, En-Nizamü’l kazai fi’l İslam, 2012/1433, s.338, Amman: Daru’s-Sekafe.
- Alangoya, Yavuz/ Yıldırım, Kamil/ Deren-Yıldırım, Nevhis, Medeni Usul Hukuku Esasları, 5. b, 2005, İstanbul: Alkım Yayınları.
- Bilge, N. Hakem Yargılamasında Uygulanacak Hukuk Kaideleri, Tahkim Haftası (IV. Ticaret ve Banka Hukuku 29 Kasım-4 Aralık 1965, Bildiriler-Tartışmalar), Ankara, 1966.
- Burak Huysal, Milletlerarası Ticari Tahkimde Tahkime Elverişlilik, 2010, İstanbul: Vedat Yayıncılık.
Details
| Journal Section | Articles |
|---|---|
| Authors | |
| Publication Date | December 29, 2017 |
| Submission Date | November 9, 2017 |
| Acceptance Date | December 28, 2017 |
| Published in Issue | Year 2017 Volume: 3 Issue: 2 |
All articles published in the Journal of Islamic Economics and Finance are licensed under the Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Publisher: Istanbul Sabahattin Zaim Univeristy, Halkalı Caddesi No:2 Küçükçekmece / İstanbul