The measurement and evaluation of credit notes of the country especially in the last half century has become quite important and these assessments have become a vital factor for the macroeconomic performance of the countries. In this context, two of the methods that can be applied to measure the credibility of the countries are rating by credit rating agencies and credit default swaps. Both of these methods which have different methodology reflect the credit ratings of countries. In this study a comparative analysis of these two methods is performed and similarities and differences between them has been demonstrated. Also the consistency of the results obtained by these two methods are analyzed and a policy implication is
proposed on the methods of sovereign credit rating.
Ülkelerin kredi notlarının ölçülmesi ve değerlendirilmesi özellikle son yarım yüzyılda oldukça önem kazanmış ve bu değerlendirmeler ülkelerin makroekonomik performansları için önemli faktörler haline gelmişlerdir. Bu bağlamda, ülkelerin kredibilitelerinin ölçülmesinde başvurulabilecek metodlardan ikisi kredi derecelendirme kuruluşlarının değerlendirmeleri ve kredi temerrüd
swaplarıdır. Her ikisi de tamamen farklı methodolojilere sahip olan bu yöntemler ülkelerin kredi notlarını yansıtır. Bu çalışmada bu iki yöntemin karşılaştırmalı analizi yapılarak, benzer ve farklı yönleri ortaya konulmuştur. Ayrıca bu iki yöntemle elde edilen sonuçların tutarlılığı da analiz edilmiştir ve ülke kredi derecelndirme yöntemlerine ilişkin politika önerilerinde bulunulmuştur.
Primary Language | English |
---|---|
Journal Section | Reasearch Articles |
Authors | |
Publication Date | December 30, 2017 |
Submission Date | February 24, 2017 |
Published in Issue | Year 2017 Volume: 17 Issue: 4 |
E-posta: sbedergi@ibu.edu.tr