Research Article
BibTex RIS Cite

Dış Politika Kültürünün Karar Alma Sürecine Etkisi: ABD’nin Irak İşgali

Year 2023, Volume: 13 Issue: 2, 455 - 481, 31.12.2023
https://doi.org/10.31679/adamakademi.1378144

Abstract

Dış politika, uluslararası sistemde yer alan ülkelerin birbirlerine karşı tutum ve davranışlarını tanımlayan stratejiler olarak tanımlanmaktadır. Ulusal güvenliklerini korumak ve kendi çıkarlarını gözetmek isteyen ülkeler, dış politika kararlarını fayda zarar analizine göre belirleyerek rasyonel bir sonuca ulaşmayı hedeflemektedir. Karar alma sürecini kritik bir perspektifle ele alan bürokratik politika yaklaşımı, sürece dahil olan aktörlerin geçmiş tecrübeleri, dış politika kültürleri, bireysel hırsları ve birbirleriyle olan rekabetleri nedeniyle ülkelerin kesin olarak rasyonel karar almasının mümkün olmadığını savunmaktadır. George W. Bush liderliğinde Irak’ın işgal karar sürecini bürokratik politika modeliyle inceleyen bu çalışma, ABD’nin dış politika kültürünün karar alıcıların görüşleri üzerindeki etkisini tespit etmeyi amaçlamaktadır. Çalışmada, Irak işgali karar sürecinde yer alan aktörlerin ABD dış politika kültür etmeni olarak tespit edilen idealizm, düşman algısı yaratımı ve süreklilik ve bütünlük algısı etkisinde gerçekleştiği açıklanmaktadır.

References

  • Alden, C., & Ammon, A. (2016). Foreign Policy Analysis: New Approaches. Routledge.
  • Arı, T. (2011). Uluslararası İlişkiler ve Dış Politika. MKM Yayıncılık.
  • Bulus, O. (2019). Irak’ta Devlet İnşasında Dış Güçlerin Rolü: İngiltere ve A.B.D. İşgalleri Altında Devlet İnşası. Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi, 30-32.
  • Chomsky, N. (2002). Medya Gerçeği (A. Yılmaz & O. Akınhay, Trans.). Everest Yayınları.
  • Coyle,M.G & Roskin,J.J. (2004). Politics of the Middle East: Cultures and Conflicts. Pearson Press.
  • Cronin, T.E, Genovese, M.A. (2012) The Paradoxes of the American Presidency. Oxford University Press.
  • Diamond,L (2004). What Went Wrong in Iraq, Foreign Affairs, Vol. 83, No. 5 (Sep. - Oct., 2004), 34-56 https://doi.org/10.2307/20034066
  • Draper, R. (2008). Dead Certain: The Presidency of George W. Bush. Free Press.
  • Drezner, D. W. (2000). Ideas, ‘Bureaucratic Politics, and the Crafting of Foreign Policy. American Journal of Political Science, 733-734.
  • Doğan, N. (2012). Uluslararası İlişkiler ve Rasyonellik: Bürokratik Politikanın Alana Katkısı ve Geleceğin Öngörülmesinde Rasyonellik Varsayımının Önemi. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 14(3), 85-103.
  • Feith, D. J. (2008). War and Decision: Inside the Pentagon at the Dawn of the War on Terrorism. Harper Collins Publishers.
  • Galbraith, P. W. (2007). The End of Iraq: How American Incompetence Created a War Without End. Simon and Shuster.
  • George, A.L. (1980) Presidential Decisionmaking in Foreign Policy: The Effective Use of Information and Advice, Westview Special Studies in International Relations.
  • Hart, T., & Rosenthal, U. (n.d.). Reappraising Bureaucratic Politics. Mershon International Studies Review, 223–240.
  • Hartenian, L. (2021). George W Bush Administration Propaganda for an Invasion of Iraq: The Absence of Evidence. Routledge.
  • Holsti, K. J. (1998). Scholarship in an Era of Anxiety: The Study of International Politics during the Cold War. Review of International Studies, 24, 17–46.
  • Huelss, H. (2017). After Decision-making: The Operationalization of Norms in International Relations. International Theory, 9(3), 381–409. doi:10.1017/S1752971917000069.
  • Jentleson, B. W. (2014). American Foreign Policy: The Dynamics of Choice in the 21st Century. W.W. Norton.
  • Johnson, C. (2003). Der Selbstmord der Amerikanischen Demokratie (H. Freundl & T. Pfeiffer, Trans.). Karl Blessing Verlag.
  • Jones, C. M. (2020). Bureaucratic Politics and Organizational Process Model. International Studies Association and Oxford University Press, 3–4.
  • Kaarbo, J., & Gruenfeld, D. (1998). The Social Psychology of Inter- and Intragroup Conflict in Governmental Politics. In Whither the Study of Governmental Politics Foreign Policymaking? Mershon International Studies Review, 226–233.
  • Kissinger, H. (1995). Diplomacy. Touchstone Simon and Schuster.
  • LaFeber, W. (1994). The American Age: U.S. Foreign Policy At Home And Abroad 1750 To The Present. Norton.
  • Mangi, L. (1994). The Role of President and Bureaucracy in US Foreign Policy-Making. Pakistan Horizon, 400.
  • McDougall, W. A. (1997). Promised Land, Crusader State: The American Encounter With the World Since 1776. Mariner Books.
  • Miles, R. E. (1978). The Origin and Meaning of Miles Law. Public Administration Review, 399.
  • Mitchell, D., Massoud, T.G. (2009) Anatomy of Failure: Bush's Decision-Making Process and the Iraq War. Foreign Policy Analysis, Volume 5, Issue 3, July 2009, 265–286, https://doi.org/10.1111/j.1743-8594.2009.00093.x
  • Monbiot, G. (2003, June 29). America is a Religion. The Guardian. http://www.guardian.co.uk/columnists/column/0.1007812.00.html. (Accessed March 24, 2022).
  • National Security Strategy Archive. (2006, March 16). The National Security Strategy of the United States. http://nssarchive.us/national-security-strategy-2006/.
  • Norcross, L. (n.d.). 'Almost Perfect': The Bureaucratic Politics Model and U.S. Foreign Policy. E-International Relations, 4.
  • Okur, M. A. (2010). Emperyalizm, Hegemonya ve İmparatorluk Tarihsel Dünya Düzenleri ve Irak’ın İşgali. Ötüken Neşriyat.
  • Ripley, B. (1998). Cognition, Culture, and Bureaucratic Politics. In L. Neack, J.A.K. Hey, and P.J. Haney (Eds.), Foreign Policy Analysis: Continuity and Change in Its Second Generation, Prentice Hall, 85–97.
  • Riedel, B. (2021, September 17). 9/11 and Iraq: The making of a tragedy. Brookings Institute. https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2021/09/17/9-11-and-iraq-the-making-of-a-tragedy/
  • Said, E. (1998). Kültür ve Emperyalizm (N. Alpay, Trans.). Hil Yayın.
  • Saunders, E. N. (2017). No Substitute for Experience: Presidents, Advisers, and Information in Group Decision Making. International Organization, 219.
  • Smith, M.A. (2008). US bureaucratic politics and the decision to invade Iraq. Contemporary Politics, 14:1, 91-105, DOI: 10.1080/13569770801913314
  • Sümer, G. (2008). Amerikan Dış Politikasının Kökenleri ve Amerikan Dış Politik Kültürü. Uluslararası İlişkiler, 5(19), 119–144.
  • Terry, J. J. (2013). Ortadoğu’da Amerikan Dış Politikası: Lobiler ve Özel Çıkar Gruplarının Rolü (S. Tezcan & M. Akif Kireçci, Trans.). Ankara Siyasal ve Ekonomik Araştırmalar Merkezi Yayınları, 12.

Dış Politika Kültürünün Karar Alma Sürecine Etkisi: ABD’nin Irak İşgali

Year 2023, Volume: 13 Issue: 2, 455 - 481, 31.12.2023
https://doi.org/10.31679/adamakademi.1378144

Abstract

Dış politika, uluslararası sistemde yer alan ülkelerin birbirlerine karşı tutum ve davranışlarını tanımlayan stratejiler olarak tanımlanmaktadır. Ulusal güvenliklerini korumak ve kendi çıkarlarını gözetmek isteyen ülkeler, dış politika kararlarını fayda zarar analizine göre belirleyerek rasyonel bir sonuca ulaşmayı hedeflemektedir. Karar alma sürecini kritik bir perspektifle ele alan bürokratik politika yaklaşımı, sürece dahil olan aktörlerin geçmiş tecrübeleri, dış politika kültürleri, bireysel hırsları ve birbirleriyle olan rekabetleri nedeniyle ülkelerin kesin olarak rasyonel karar almasının mümkün olmadığını savunmaktadır. George W. Bush liderliğinde Irak’ın işgal karar sürecini bürokratik politika modeliyle inceleyen bu çalışma, ABD’nin dış politika kültürünün karar alıcıların görüşleri üzerindeki etkisini tespit etmeyi amaçlamaktadır. Çalışmada, Irak işgali karar sürecinde yer alan aktörlerin ABD dış politika kültür etmeni olarak tespit edilen idealizm, düşman algısı yaratımı ve süreklilik ve bütünlük algısı etkisinde gerçekleştiği açıklanmaktadır.

References

  • Alden, C., & Ammon, A. (2016). Foreign Policy Analysis: New Approaches. Routledge.
  • Arı, T. (2011). Uluslararası İlişkiler ve Dış Politika. MKM Yayıncılık.
  • Bulus, O. (2019). Irak’ta Devlet İnşasında Dış Güçlerin Rolü: İngiltere ve A.B.D. İşgalleri Altında Devlet İnşası. Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi, 30-32.
  • Chomsky, N. (2002). Medya Gerçeği (A. Yılmaz & O. Akınhay, Trans.). Everest Yayınları.
  • Coyle,M.G & Roskin,J.J. (2004). Politics of the Middle East: Cultures and Conflicts. Pearson Press.
  • Cronin, T.E, Genovese, M.A. (2012) The Paradoxes of the American Presidency. Oxford University Press.
  • Diamond,L (2004). What Went Wrong in Iraq, Foreign Affairs, Vol. 83, No. 5 (Sep. - Oct., 2004), 34-56 https://doi.org/10.2307/20034066
  • Draper, R. (2008). Dead Certain: The Presidency of George W. Bush. Free Press.
  • Drezner, D. W. (2000). Ideas, ‘Bureaucratic Politics, and the Crafting of Foreign Policy. American Journal of Political Science, 733-734.
  • Doğan, N. (2012). Uluslararası İlişkiler ve Rasyonellik: Bürokratik Politikanın Alana Katkısı ve Geleceğin Öngörülmesinde Rasyonellik Varsayımının Önemi. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 14(3), 85-103.
  • Feith, D. J. (2008). War and Decision: Inside the Pentagon at the Dawn of the War on Terrorism. Harper Collins Publishers.
  • Galbraith, P. W. (2007). The End of Iraq: How American Incompetence Created a War Without End. Simon and Shuster.
  • George, A.L. (1980) Presidential Decisionmaking in Foreign Policy: The Effective Use of Information and Advice, Westview Special Studies in International Relations.
  • Hart, T., & Rosenthal, U. (n.d.). Reappraising Bureaucratic Politics. Mershon International Studies Review, 223–240.
  • Hartenian, L. (2021). George W Bush Administration Propaganda for an Invasion of Iraq: The Absence of Evidence. Routledge.
  • Holsti, K. J. (1998). Scholarship in an Era of Anxiety: The Study of International Politics during the Cold War. Review of International Studies, 24, 17–46.
  • Huelss, H. (2017). After Decision-making: The Operationalization of Norms in International Relations. International Theory, 9(3), 381–409. doi:10.1017/S1752971917000069.
  • Jentleson, B. W. (2014). American Foreign Policy: The Dynamics of Choice in the 21st Century. W.W. Norton.
  • Johnson, C. (2003). Der Selbstmord der Amerikanischen Demokratie (H. Freundl & T. Pfeiffer, Trans.). Karl Blessing Verlag.
  • Jones, C. M. (2020). Bureaucratic Politics and Organizational Process Model. International Studies Association and Oxford University Press, 3–4.
  • Kaarbo, J., & Gruenfeld, D. (1998). The Social Psychology of Inter- and Intragroup Conflict in Governmental Politics. In Whither the Study of Governmental Politics Foreign Policymaking? Mershon International Studies Review, 226–233.
  • Kissinger, H. (1995). Diplomacy. Touchstone Simon and Schuster.
  • LaFeber, W. (1994). The American Age: U.S. Foreign Policy At Home And Abroad 1750 To The Present. Norton.
  • Mangi, L. (1994). The Role of President and Bureaucracy in US Foreign Policy-Making. Pakistan Horizon, 400.
  • McDougall, W. A. (1997). Promised Land, Crusader State: The American Encounter With the World Since 1776. Mariner Books.
  • Miles, R. E. (1978). The Origin and Meaning of Miles Law. Public Administration Review, 399.
  • Mitchell, D., Massoud, T.G. (2009) Anatomy of Failure: Bush's Decision-Making Process and the Iraq War. Foreign Policy Analysis, Volume 5, Issue 3, July 2009, 265–286, https://doi.org/10.1111/j.1743-8594.2009.00093.x
  • Monbiot, G. (2003, June 29). America is a Religion. The Guardian. http://www.guardian.co.uk/columnists/column/0.1007812.00.html. (Accessed March 24, 2022).
  • National Security Strategy Archive. (2006, March 16). The National Security Strategy of the United States. http://nssarchive.us/national-security-strategy-2006/.
  • Norcross, L. (n.d.). 'Almost Perfect': The Bureaucratic Politics Model and U.S. Foreign Policy. E-International Relations, 4.
  • Okur, M. A. (2010). Emperyalizm, Hegemonya ve İmparatorluk Tarihsel Dünya Düzenleri ve Irak’ın İşgali. Ötüken Neşriyat.
  • Ripley, B. (1998). Cognition, Culture, and Bureaucratic Politics. In L. Neack, J.A.K. Hey, and P.J. Haney (Eds.), Foreign Policy Analysis: Continuity and Change in Its Second Generation, Prentice Hall, 85–97.
  • Riedel, B. (2021, September 17). 9/11 and Iraq: The making of a tragedy. Brookings Institute. https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2021/09/17/9-11-and-iraq-the-making-of-a-tragedy/
  • Said, E. (1998). Kültür ve Emperyalizm (N. Alpay, Trans.). Hil Yayın.
  • Saunders, E. N. (2017). No Substitute for Experience: Presidents, Advisers, and Information in Group Decision Making. International Organization, 219.
  • Smith, M.A. (2008). US bureaucratic politics and the decision to invade Iraq. Contemporary Politics, 14:1, 91-105, DOI: 10.1080/13569770801913314
  • Sümer, G. (2008). Amerikan Dış Politikasının Kökenleri ve Amerikan Dış Politik Kültürü. Uluslararası İlişkiler, 5(19), 119–144.
  • Terry, J. J. (2013). Ortadoğu’da Amerikan Dış Politikası: Lobiler ve Özel Çıkar Gruplarının Rolü (S. Tezcan & M. Akif Kireçci, Trans.). Ankara Siyasal ve Ekonomik Araştırmalar Merkezi Yayınları, 12.
There are 38 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects International Security, International Relations Theories, Politics in International Relations
Journal Section Articles
Authors

Birce Beşgül 0000-0002-6324-2141

Publication Date December 31, 2023
Submission Date October 18, 2023
Acceptance Date December 21, 2023
Published in Issue Year 2023 Volume: 13 Issue: 2

Cite

APA Beşgül, B. (2023). Dış Politika Kültürünün Karar Alma Sürecine Etkisi: ABD’nin Irak İşgali. Adam Academy Journal of Social Sciences, 13(2), 455-481. https://doi.org/10.31679/adamakademi.1378144

images?q=tbn:ANd9GcTN-vWKCuoNo-WpljX6S59qN7Q5NGFxOd_U8Y5MPhMyM_LaIhk-tg

All articles published on ADAM ACADEMY are licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License. This license grants you the right to reproduce, share and disseminate data mining applications, search engines, websites, blogs and all other platforms, provided that all published articles, data sets, graphics and attachments are cited. Open access is an approach that facilitates interdisciplinary communication and encourages different disciplines to work with each other.

ADAM ACADEMY provides added value to its field by offering more access and more transparent evaluation process to its articles in this direction.